Alexandra Becali, fiica mijlocie a lui Gigi Becali, a solicitat un al doilea ordin de protecție împotriva unui bărbat din județul Prahova care ar fi hărțuit-o constant în ultimii ani. După expirarea măsurilor dispuse anterior de instanță, individul ar fi reluat comportamentul care i-a provocat tinerei o stare de teamă, situație care a determinat o nouă intervenție a autorităților.
De această dată, demersul Alexandrei Becali s-a soldat cu reținerea bărbatului, cazul revenind în atenția anchetatorilor. Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, tânăra a reclamat că persoana respectivă a continuat să o urmărească și să apară în apropierea sa, în ciuda măsurilor dispuse anterior de instanță.
Problemele au început în luna aprilie 2025, când Alexandra Becali a observat că este urmărită în mod repetat de un bărbat pe care nu îl cunoștea personal. Speriată de situație, aceasta a apelat la justiție și a obținut rapid un ordin de protecție.
Magistrații au decis atunci că bărbatul nu mai are voie să se apropie de fiica patronului de la FCSB pentru o perioadă de un an. În plus, autoritățile au dispus monitorizarea acestuia prin intermediul unei brățări electronice.
Măsura a fost considerată necesară după ce instanța a analizat comportamentul reclamantului și impactul pe care acesta l-ar fi avut asupra victimei. Deși nu existau acuzații privind amenințări directe sau agresiuni fizice, judecătorii au apreciat că urmărirea repetată poate genera o stare reală de teamă.
După expirarea ordinului de protecție, situația nu s-ar fi încheiat. Potrivit plângerii formulate recent, bărbatul ar fi revenit la comportamentele care au stat la baza primului dosar, motiv pentru care Alexandra Becali a solicitat din nou intervenția autorităților.
În urma sesizării, anchetatorii au dispus reținerea acestuia și continuă verificările pentru stabilirea tuturor circumstanțelor cazului.
În timpul procesului desfășurat anul trecut, avocatul bărbatului a susținut că clientul său nu ar fi avut intenții agresive și că interesul față de Alexandra Becali ar fi pornit din mediul online.
„O cunoaște din spațiul online de când era mic, iar în viața reală doar s-au intersectat, nu au vorbit direct. Vrea să o cunoască mai bine, însă are o reținere și timiditate față de ea și nu a existat nimic rău. A vorbit cu Dumnezeu și că ea trebuie să fie soția lui”, ar fi declarat avocatul acestuia în fața instanței.
De cealaltă parte, reprezentanții legali ai Alexandrei Becali au susținut că problema nu era legată de existența unor insulte sau amenințări explicite, ci de comportamentul repetitiv și de prezența constantă a bărbatului în apropierea acesteia.
Potrivit argumentelor prezentate atunci în instanță, simplul fapt că era urmărită în mod repetat și observată insistent i-ar fi creat tinerei o stare permanentă de anxietate și nesiguranță.
În motivarea deciziei pronunțate în 2025, instanța a evidențiat caracterul repetat al comportamentului reclamat și efectele pe care acesta le putea produce asupra victimei.
„Pârâtul a dezvoltat o obsesie față de victimă, urmărind-o atât în mediul virtual, cât și fizic. Urmărirea victimei este de natură a-i crea acesteia o stare de temere, mai ales că acest comportament durează de ani de zile”, se arată în documentul citat de Antena 3.
Cazul readuce în discuție fenomenul hărțuirii și dificultățile cu care se confruntă victimele în situațiile în care comportamentele persistă chiar și după emiterea unor măsuri de protecție. În România, legislația permite emiterea ordinelor de protecție inclusiv în situațiile în care există riscul producerii unor fapte care afectează siguranța psihică a victimei, nu doar integritatea sa fizică.
În prezent, autoritățile continuă cercetările, iar instanța urmează să analizeze noile solicitări formulate în dosar. Până la o decizie definitivă, cazul rămâne unul dintre cele mai mediatizate episoade care o au în prim-plan pe fiica lui Gigi Becali.